Пленум Верховного Суду України проголосував за конституційне подання щодо окремих статей закону "Про судоустрій і статус суддів"

 Верховний Суд Укарїни завжди був ініціатором позитивних змін у сфері судової реформи. Про це заявив Голова Верховного Суду Ярослав Романюк на засіданні Пленуму ВСУ.

Озвученою сентенцією власник мантії спробував попередити звинувачення загалу в тому, що ВСУ намагається заблокувати реорганізацію судової гілки влади. Справа в тому, що Суд виступив з конституційним поданням щодо відповідності Основному Закону переліку пунктів Розділу 12 Закону про судоустрій.

Претензії ВСУ зводяться до чотирьох масивних блоків: ліквідації вищих судів і створення єдиного Верховного Суду України; конкурсних процедур для служителів Феміди; подальшої долі суддів-п'ятирічок; нерівності власників мантій, закладеної в Законі.

По-перше: рішення про ліквідацію судів повинно прийматися Президентом України, але було прийнято Парламентом.Відтак, подібний орган може бути ліквідованим тільки у тому випадку, коли відпадає необхідність у виконанні ним своїх повноважень. На даний момент, виходячи з порівняння статусу і повноважень чинного Верховного Суду України та новостворюваного Верховного Суду, необхідність у виконанні функцій органом по колишньому є актуальною, а отже, підстав щодо ліквідації органу немає.

По-друге: ліквідація Верховного Суду України і створення нового Суду є каталізатором запуску конкурсної кампанії для бажаючих вершити правосуддя в головному судовому органі країни. Однак, поки новий ВС не створений, конкурс буде проходити "в нікуди", а подальше майбутнє тих, хто його не пройде, регламентовано з порушеннями не тільки національно Конституції, а й міжнародно-правових актів.

По-третє: в Суді дивуються і з приводу конкурсу для суддів-п'ятирічок. Закінчення п'ятирічного строку не позбавляє суддю посади, а значить - не звільняє вакансію. Таким чином, виникає питання, куди відбираються судді-п'ятирічки, яких направляють на конкурс.

Такий підхід законодавця в Суді оцінюють, як завуальоване звільнення всіх суддів, на що вказували і експерти Венеціанської Комісії.

По-четверте: в Суді звертають увагу на те, що судді в регіонах досі не встигли пройти кваліфоцінювання, а значить, не можуть брати участь в конкурсі на посаду до Верховного Суду. А це справжнісінька дискримінація одних служителів Феміди перед іншими, що суперечить Конституції.

За конституційне подання всі присутні проголосували одноголосно.

Судово-юридична газета